केंसिंग्टन रूण स्टोन: अमेरिका के इतिहास को फिर से लिखने का रहस्य

कल्पना कीजिए: आप उत्तरी अमेरिका के सुदूर इलाके में एक खेत में खुदाई कर रहे हैं, जो महासागर से हजारों मील दूर है, और आपको कुछ ऐसा मिलता है जो नई दुनिया के इतिहास के बारे में आपके ज्ञान पर तुरंत सवाल उठाता है। यह सिर्फ एक कलाकृति नहीं है, यह लगभग सात सदी पहले पत्थर पर उकेरा गया एक संदेश है, जिसमें दावा किया गया है कि यूरोपीय क्रिस्टोफर कोलंबस के जन्म से 130 साल पहले आधुनिक मिनेसोटा राज्य में पहुंचे थे। यह केंसिंग्टन रूण स्टोन की कहानी है – अमेरिकी पुरातत्व में सबसे आकर्षक और विवादास्पद रहस्यों में से एक।

केंसिंग्टन रूण स्टोन: अमेरिकी वाइकिंग गाथा का परिचय

ग्रीष्म 1898। मिनेसोटा के डगलस काउंटी में एक छोटा सा शहर केंसिंग्टन। स्वीडिश मूल के एक आप्रवासी किसान, ओलोफ ओहमैन (Olof Ohman) ने रोपण की तैयारी में एक पथरीले भूखंड को साफ किया। एक पुराने ऐस्पन के जड़ों पर काम करते हुए, उन्होंने और उनके बेटे को एक सपाट, भारी पत्थर मिला जो जमीन में धंसा हुआ था। यह पत्थर, लगभग 30 इंच (76 सेमी) लंबा और 200 पाउंड (90 किग्रा) से अधिक वजन का, अजीब, कोणीय अक्षरों से भरा हुआ था। ये रूण थे।

केंसिंग्टन रूण स्टोन, जैसा कि इसे कहा जाने लगा, में एक उत्कीर्ण शिलालेख था जो, यदि इसकी सामग्री पर विश्वास किया जाए, तो अमेरिका के उपनिवेशीकरण के कालक्रम को मौलिक रूप से बदल देता है। शिलालेख 1362 का है और इसमें स्कैंडिनेवियाई खोजकर्ताओं के एक दुखद अभियान का वर्णन है। यदि पत्थर की प्रामाणिकता की पुष्टि हो जाती है, तो यह साबित करता है कि नॉर्वेजियन और स्वीडिश यात्री न केवल उत्तरी अमेरिका के तट पर उतरे थे, जैसा कि विनलैंड में हुआ था, बल्कि वे महान भौगोलिक खोजों के युग से बहुत पहले महाद्वीप के गहरे, मिडवेस्ट के दिल में प्रवेश करने में भी कामयाब रहे थे।

इसकी खोज के क्षण से लेकर आज तक, पत्थर भाषाविदों, इतिहासकारों और पुरातत्वविदों के बीच तीव्र बहस का विषय रहा है। कुछ के लिए, यह मध्ययुगीन स्कैंडिनेवियाई लोगों की एक निर्विवाद उपलब्धि का प्रमाण है; दूसरों के लिए, यह एक सावधानीपूर्वक तैयार की गई चाल है, जो शायद ओहमैन या उनके पड़ोसियों द्वारा बनाई गई है। लेकिन बहस में उतरने से पहले, यह समझना आवश्यक है कि कोलंबस और ओहमैन से पहले अमेरिका कैसा था।

कोलंबस से पहले अमेरिका: युग का संदर्भ और वाइकिंग यात्राओं की पृष्ठभूमि

जब कोलंबस 1492 में कैरिबियन सागर पहुंचा, तब तक स्कैंडिनेवियाई लोगों का उत्तरी अमेरिका से एक लंबा, यद्यपि बाधित, संपर्क इतिहास था। विनलैंड की कथाएँ – ‘एरिक द रेड की कथा’ और ‘ग्रीनलैंडर्स की कथा’ – लगभग 1000 ईस्वी में लीफ एरिक्सन, एरिक द रेड के बेटे की यात्राओं का वर्णन करती हैं।

इन कथाओं को लंबे समय तक मिथक माना जाता रहा, जब तक कि 1960 के दशक में एक महत्वपूर्ण खोज नहीं हुई। नॉर्वेजियन पुरातत्वविदों हेल्गे इंगस्टैड और ऐनी स्टाइन इंगस्टैड ने न्यूफ़ाउंडलैंड के लैंस ऑक्स मेडोज़ (L’Anse aux Meadows) में एक बस्ती की खोज की। रेडियोकार्बन डेटिंग और स्कैंडिनेवियाई वास्तुकला ने पुष्टि की: यह विनलैंड था, या कम से कम उसका एक अग्रिम चौकी, जो 11वीं शताब्दी का था। इसने साबित कर दिया कि वाइकिंग वास्तव में नई दुनिया में पहले यूरोपीय थे।

हालांकि, 11वीं शताब्दी (लैंस ऑक्स मेडोज़) और 1362 (केंसिंग्टन स्टोन पर तारीख) के बीच एक विशाल ऐतिहासिक अंतर है। 14वीं शताब्दी तक, ग्रीनलैंड में वाइकिंग बस्तियां, जो आगे के अभियानों के लिए एक लॉन्चिंग पैड के रूप में काम करती थीं, गहरे संकट में थीं। जलवायु बिगड़ रही थी (लघु हिम युग आ रहा था), व्यापार मार्ग बाधित हो रहे थे, और नॉर्वे से संपर्क दुर्लभ होता जा रहा था। फिर क्यों स्कैंडिनेवियाई लोगों के एक छोटे समूह को न केवल अटलांटिक पार करना पड़ा, बल्कि मूल अमेरिकी जनजातियों द्वारा बसे हुए क्षेत्रों से हजारों मील महाद्वीप के अंदर यात्रा करनी पड़ी? पत्थर की प्रामाणिकता के समर्थकों का सुझाव है कि यह अभियान लापता ग्रीनलैंड उपनिवेशवादियों के गायब होने या उनकी तलाश से जुड़ा हो सकता है।

पत्थर की खोज: खोज की कहानी और प्रारंभिक जांच

ओलोफ ओहमैन, जिसने पत्थर पाया था, एक विद्वान नहीं था। वह एक किसान था, और उसके लिए रूण केवल अजीब प्रतीक थे। ओहमैन द्वारा बताई गई खोज की कहानी अमेरिकी लोककथा का हिस्सा बन गई। पत्थर एक पुराने ऐस्पन की जड़ों में फंसा हुआ था, और कहा जाता है कि जड़ें इसे इतनी कसकर जकड़ लेती थीं कि इसमें कई दशक लग गए होंगे, जो खोज की प्राचीनता की पुष्टि करता प्रतीत होता है।

शुरुआत में, ओहमैन ने पड़ोसियों को पत्थर दिखाया। चूंकि केंसिंग्टन के अधिकांश निवासी स्कैंडिनेवियाई अप्रवासी थे, उन्होंने तुरंत रूण को पहचान लिया, लेकिन उन्हें पढ़ नहीं सके, क्योंकि शिलालेख में पुराने और बाद के रूण रूपों का मिश्रण था, साथ ही असामान्य संक्षिप्ताक्षर भी थे।

जल्द ही, राज्य की राजधानी तक खबर पहुंच गई। पत्थर को मिनेसोटा विश्वविद्यालय भेजा गया, जहां स्कैंडिनेवियाई भाषाओं के विशेषज्ञ प्रोफेसर ओलाउस जे. ब्रेड (Olaus J. Breda) ने इसका पहला अध्ययन किया। ब्रेड की प्रतिक्रिया स्पष्ट और अत्यंत नकारात्मक थी: धोखाधड़ी। उन्होंने दावा किया कि रूण में व्याकरण संबंधी त्रुटियां थीं, और उनका रूप अनैतिक था – यानी, वे 11वीं शताब्दी में उपयोग किए जाने वाले रूण को 14वीं शताब्दी में दिखाई देने वाले रूण और यहां तक ​​कि मध्य युग के अंत तक मौजूद नहीं रहने वाले रूण के साथ मिलाते थे। 1907 में, पत्थर निराश ओहमैन को लौटा दिया गया, और उसने इसे अपनी झोपड़ी के पास एक सीढ़ी के रूप में इस्तेमाल किया।

हालांकि, कहानी यहीं खत्म नहीं हुई। 1907 में, पत्थर ने नॉर्वेजियन-अमेरिकी शौकिया इतिहासकार हियाल्मार आर. होलांड (Hjalmar R. Holand) का ध्यान आकर्षित किया। होलांड पत्थर की प्रामाणिकता का मुख्य और सबसे उग्र समर्थक बन गया, जिसने इसके अध्ययन और प्रचार के लिए अपने जीवन के 40 से अधिक वर्ष समर्पित कर दिए। यह उनके प्रयासों के कारण था कि केंसिंग्टन स्टोन एक अंतरराष्ट्रीय सनसनी बन गया।

रूणों का अनुवाद: केंसिंग्टन स्टोन पर शिलालेख क्या कहते हैं

पत्थर पर शिलालेख दो भागों में है: सामने का मुख्य पाठ और किनारे पर तारीख। यह पाठ है जिसने उग्र बहस को जन्म दिया। यह स्वीडिश और नॉर्वेजियन भाषाओं के मिश्रण में लिखा गया है और यदि इसे आधुनिक रूसी में अनुवादित किया जाए, तो यह लगभग इस प्रकार लगता है:

मुख्य पाठ (अनुवाद):

• “8 गोथ [шведов] और 22 नॉर्वेजियन विनलैंड से एक टोही अभियान पर पश्चिम की ओर। हमारे पास दो चट्टानी द्वीपों के पास एक शिविर है, जो इस पत्थर से उत्तर की ओर एक दिन की यात्रा पर है। हम एक दिन के लिए मछली पकड़ने गए। जब हम लौटे, तो हमने 10 हमारे लोगों को खून से लाल और मृत पाया। ए.वी.एम. हमें बुराई से बचाओ।”

तारीख और नोट (किनारे पर):

• “हमारे पास 10 लोग समुद्र के पास हमारे जहाज की निगरानी के लिए हैं, इस द्वीप से 14 दिनों की यात्रा पर। वर्ष 1362 है।”

शिलालेख में कई महत्वपूर्ण विवरण हैं जो इसकी प्रामाणिकता की पुष्टि या खंडन करते हैं:

1. तारीख (1362): यह तारीख समर्थकों के लिए आदर्श है, क्योंकि यह उस अवधि से मेल खाती है जब स्वीडिश राजा मैग्नस एरिक्सन ग्रीनलैंड उपनिवेशों के भाग्य में रुचि रखते थे। सैद्धांतिक रूप से, यह अभियान एक बड़े मिशन का हिस्सा हो सकता था।
2. “8 गोथ और 22 नॉर्वेजियन”: “गोथ” (स्वीडिश) और नॉर्वेजियन का उल्लेख 14वीं शताब्दी में स्कैंडिनेविया में राजनीतिक स्थिति को दर्शाता है, जब स्वीडन और नॉर्वे एक ही ताज के अधीन थे (कलमार संघ बाद में बनाया गया था, लेकिन राजनीतिक एकीकरण पहले से ही आसन्न था)।
3. ए.वी.एम.: ये प्रारंभिक अक्षर संभवतः एवे वर्गो मारिया (धन्य वर्जिन मैरी) का अर्थ हैं – उस समय एक सामान्य प्रार्थनात्मक आह्वान। हालांकि, रूण स्टोन पर इस तरह के संक्षिप्ताक्षर का उपयोग संदेहवादियों के लिए सवाल उठाता है।

बहस में प्रमुख हस्तियां: विद्वान, संदेहवादी और समर्थक

केंसिंग्टन स्टोन के आसपास की बहस शांत अकादमिक चर्चाएं नहीं थीं; यह इतिहासकारों और भाषाविदों के बीच सौ साल तक चलने वाली वास्तविक युद्ध थीं। इस तूफान के केंद्र में कई प्रमुख हस्तियां थीं।

हियाल्मार आर. होलांड: अथक रक्षक

होलांड (1870-1963) निस्संदेह पत्थर के सबसे महत्वपूर्ण प्रचारक थे। उन्होंने ओहमैन से पत्थर खरीदा और इसे प्रामाणिक साबित करने के लिए अपना जीवन समर्पित कर दिया। होलांड दुनिया भर में घूमे, गवाही एकत्र की और भाषाई विसंगतियों को समझाने की कोशिश की। उन्होंने दावा किया कि अजीब रूण हेल्सिंग रूण (Hälsinge runes) के उपयोग का परिणाम थे, जो 14वीं शताब्दी में स्वीडन में लोकप्रिय एक सरलीकृत वर्णमाला थी, साथ ही बोलियों का प्रभाव भी था।

रॉबर्ट ए. हॉल जूनियर: भाषाई संदेहवादी

कॉर्नेल विश्वविद्यालय के भाषा विज्ञान के प्रोफेसर, हॉल, 20वीं सदी के मध्य में पत्थर के मुख्य आलोचकों में से एक बन गए। उनका विश्लेषण निर्मम था। हॉल ने दावा किया कि शिलालेख की भाषा और व्याकरण 1362 की नॉर्वेजियन या स्वीडिश बोलियों से मेल नहीं खाते हैं, लेकिन आश्चर्यजनक रूप से 19वीं सदी के अंत में मिनेसोटा में बोली जाने वाली स्वीडिश-नॉर्वेजियन बोली से मेल खाते हैं। उन्होंने “ogh” (और) जैसे शब्दों की ओर इशारा किया, जिसका मध्ययुगीन स्कैंडिनेविया में उपयोग नहीं किया जाता था, लेकिन अप्रवासियों के बीच आम था।

एरिक वाल्ग्रेन: मुख्य उजागरकर्ता

स्वीडिश-अमेरिकी विद्वान एरिक वाल्ग्रेन (Erik Wahlgren) ने 1958 में पुस्तक “केंसिंग्टन रूण स्टोन: स्कैंडिनेवियाई अमेरिका का धोखा” प्रकाशित की, जिसने लंबे समय तक पत्थर की नकली प्रतिष्ठा को मजबूत किया। वाल्ग्रेन ने सभी भाषाई त्रुटियों का विस्तार से विश्लेषण किया और ओलोफ ओहमैन से जुड़ी संदिग्ध परिस्थितियों की ओर इशारा किया, जो, हालांकि कम पढ़े-लिखे थे, लेकिन 1898 से ठीक पहले स्कैंडिनेविया में प्रकाशित रूणोलॉजी पर पुस्तकों तक पहुंच रखते थे।

रिचर्ड नीलसन: आधुनिक समर्थक

हाल के दशकों में, रिचर्ड नीलसन जैसे शोधकर्ताओं के काम के कारण फिर से प्रामाणिकता की ओर झुकाव हुआ है। उन्होंने उन रूणों के विश्लेषण पर ध्यान केंद्रित किया जिन्हें हॉल और वाल्ग्रेन त्रुटियां मानते थे। नीलसन का दावा है कि ये “त्रुटियां” वास्तव में मध्ययुगीन रूणों के अत्यंत दुर्लभ, लेकिन प्रलेखित रूप हैं, जिनका उपयोग स्कैंडिनेविया के दूरदराज के हिस्सों में किया जाता था, और 1898 में उन्हें नकली बनाना लगभग असंभव होगा।

प्रामाणिकता या धोखा: रूण स्टोन के पक्ष और विपक्ष में तर्क

केंसिंग्टन स्टोन की प्रामाणिकता पर विवाद केवल भाषाई विश्लेषण नहीं है, यह राष्ट्रीय गौरव और ऐतिहासिक विरासत के लिए एक लड़ाई है। आइए दोनों पक्षों द्वारा प्रस्तुत प्रमुख साक्ष्यों पर विचार करें।

प्रामाणिकता के पक्ष में तर्क

• जड़ों द्वारा डेटिंग: ओहमैन और उनके पड़ोसियों के प्रारंभिक साक्ष्य बताते हैं कि ऐस्पन की जड़ें, जो पत्थर को घेरे हुए थीं, बहुत पुरानी थीं। हालांकि यह वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है, यह बताता है कि पत्थर बहुत लंबे समय से अपनी जगह पर पड़ा था।
• अद्वितीय रूण: समर्थकों, जैसे कि रिचर्ड नीलसन, बिंदुओं वाले रूण (जैसे, ‘J’ और ‘G’ के लिए रूण) के उपयोग और विशिष्ट लीगचर (संयुक्त रूण) की ओर इशारा करते हैं। उनका दावा है कि ये रूप इतने दुर्लभ और विशिष्ट थे कि 1898 में मिनेसोटा के एक कम पढ़े-लिखे किसान को इन्हें जानना असंभव था।
• मौसम से पपड़ी: 21वीं सदी की शुरुआत में किए गए भूवैज्ञानिक अध्ययनों से पता चला है कि रूण पर पपड़ी (ऑक्सीकरण की एक पतली परत), साथ ही पत्थर के किनारों पर, सैकड़ों साल पुरानी हो सकती है। यदि रूण 1898 में उकेरे गए थे, तो पपड़ी हल्की और कम स्पष्ट होती।
• भौगोलिक समानताएं: होलांड ने केंसिंग्टन के आसपास “मोरिंग स्टोन” (लंगर डालने वाले पत्थर) पाए, जिनमें छेद थे, जिन्हें वह मिनेसोटा की कई झीलों में यात्रा करते समय स्कैंडिनेवियाई लोगों द्वारा नावों को बांधने के लिए उपयोग किए जाने वाले मानते थे।

प्रामाणिकता के विरुद्ध तर्क (धोखाधड़ी)

• भाषाई अनैतिकता: यह संदेहवादियों का सबसे मजबूत तर्क है। पाठ में ऐसे शब्द और व्याकरणिक संरचनाएं शामिल हैं जो 14वीं शताब्दी के बजाय 19वीं शताब्दी की स्वीडिश भाषा से सटीक रूप से मेल खाते हैं। उदाहरण के लिए, स्वरों को दर्शाने के लिए उपयोग किए जाने वाले रूण मध्ययुगीन मानक से मेल नहीं खाते हैं, लेकिन 1800 के दशक के अंत में उपलब्ध रूणोलॉजी की पाठ्यपुस्तकों में पाए जाने वाले लोगों के समान हैं।
• संदिग्ध “त्रुटियां”: कुछ शब्द इस तरह से लिखे गए हैं जैसे कि मध्ययुगीन रूण लेखन से खराब परिचित व्यक्ति द्वारा इसका अनुकरण करने का प्रयास करते समय गलती से इसे पुन: प्रस्तुत किया जाएगा। उदाहरण के लिए, ए.वी.एम. चिन्ह का उपयोग, जो एक “प्राचीन” संक्षिप्ताक्षर बनाने का प्रयास जैसा दिखता है।
• ओहमैन की प्रेरणा: हालांकि ओलोफ ओहमैन ने हमेशा धोखे में अपनी संलिप्तता से इनकार किया, संदेहवादी बताते हैं कि एक स्वीडिश अप्रवासी के रूप में, उनके पास एक मकसद हो सकता है – अमेरिका में स्कैंडिनेवियाई विरासत को गौरवान्वित करना, उस समय जब अप्रवासी नई भूमि पर खुद को स्थापित करने की कोशिश कर रहे थे। अफवाहें थीं कि ओहमैन ने अपनी मृत्यु शैय्या पर धोखे को स्वीकार किया था, हालांकि इसकी पुष्टि नहीं हुई है।
• वर्णमाला का मिश्रण: शिलालेख एक “रूण खिचड़ी” है, जिसमें एल्डर फुथार्क (पुराने), यंगर फुथार्क (मध्ययुगीन) और यहां तक ​​कि क्रिप्टोग्राफिक रूण का मिश्रण है। विद्वानों का मानना ​​है कि एक मध्ययुगीन लेखक, यहां तक ​​कि अलगाव में भी, शायद इस तरह के असंगत वर्णमाला का उपयोग नहीं करेगा।

ऐतिहासिक विज्ञान पर प्रभाव: केंसिंग्टन स्टोन ने अमेरिका के उपनिवेशीकरण के बारे में हमारी समझ को कैसे बदला

प्रामाणिकता पर अंतिम फैसले की परवाह किए बिना, केंसिंग्टन रूण स्टोन का ऐतिहासिक विज्ञान और सार्वजनिक चेतना पर एक विशाल, यद्यपि विवादास्पद, प्रभाव पड़ा है।

सबसे पहले, इसने इतिहासकारों और पुरातत्वविदों को मध्य युग में ट्रांसकॉन्टिनेंटल संपर्कों के विचार को अधिक गंभीरता से लेने के लिए मजबूर किया। 1898 से पहले, यह विचार कि वाइकिंग इतने दक्षिण और पश्चिम में प्रवेश कर सकते थे, पूरी तरह से अकल्पनीय था। पत्थर, भले ही विवादास्पद हो, अन्य संभावित नॉर्वेजियन कलाकृतियों की अधिक सक्रिय खोज को प्रेरित करता है।

दूसरे, यह पत्थर मिडवेस्ट में स्कैंडिनेवियाई अप्रवासियों की पहचान का एक आधारशिला बन गया। मिनेसोटा के लिए, जहां नॉर्वेजियन और स्वीडिश वंशजों की एक बड़ी आबादी रहती है, पत्थर एक प्रतीक बन गया कि उनके पूर्वज यहां “पहले” थे। इसने पर्यटन के विकास और नॉर्वेजियन विरासत को समर्पित सांस्कृतिक केंद्रों के निर्माण को बढ़ावा दिया।

तीसरे, यह इतिहास और पुरातत्व के छद्म विज्ञान से टकराने का एक उत्कृष्ट उदाहरण है। पत्थर पर बहस डेटिंग विधियों, भाषाई विश्लेषण और ऐतिहासिक तथ्यों को इच्छित मिथकों से अलग करने के महत्व के तरीकों के लिए एक केस स्टडी बन गई है। केंसिंग्टन स्टोन लगातार हमें याद दिलाता है कि एक ऐतिहासिक घटना को साबित करना या खंडन करना कितना मुश्किल है जब एकमात्र सबूत एक ही, अत्यधिक विवादास्पद कलाकृति है।

प्रोफेसर हियाल्मार होलांड, अकादमिक समुदाय के उपहास के बावजूद, यह सुनिश्चित करने में कामयाब रहे कि पत्थर को समाज द्वारा स्वीकार किया गया। 1948 में, केंसिंग्टन रूण स्टोन को स्मिथसोनियन इंस्टीट्यूशन (वाशिंगटन, डी.सी.) में प्रदर्शित किया गया था, भले ही इसकी संदिग्ध प्रामाणिकता की चेतावनी के साथ, यह इसके सांस्कृतिक महत्व की स्वीकृति थी।

केंसिंग्टन रूण स्टोन: दिलचस्प तथ्य और अनसुलझे रहस्य

भाषाविज्ञान और डेटिंग पर मुख्य बहसों के अलावा, केंसिंग्टन स्टोन से जुड़े कई कम ज्ञात लेकिन कम दिलचस्प तथ्य हैं।

“14 दिन की यात्रा” का रहस्य

शिलालेख कहता है कि 10 लोगों को “समुद्र के पास हमारे जहाज की निगरानी के लिए, इस द्वीप से 14 दिनों की यात्रा पर” छोड़ दिया गया था। यदि हम मानते हैं कि अभियान पानी से आगे बढ़ा (ग्रेट लेक्स और नदियों की प्रणाली के माध्यम से), तो केंसिंग्टन (मिनेसोटा) से नाव से 14 दिनों की यात्रा सैद्धांतिक रूप से हडसन खाड़ी या यहां तक ​​कि पूर्वी तट तक ले जा सकती है। संदेहवादी इस दूरी को एक मध्ययुगीन अभियान के लिए बहुत लंबा और अवास्तविक मानते हैं, जबकि समर्थक इसे इस बात का प्रमाण मानते हैं कि स्कैंडिनेवियाई लोगों ने आंतरिक जलमार्गों की एक जटिल प्रणाली का उपयोग किया।

“गुप्त मिशन” का सिद्धांत

कुछ समर्थक, जिनमें विद्वान पॉल हेनरिक्सन (Paul Henriksen) भी शामिल हैं, एक सिद्धांत प्रस्तुत करते हैं कि 1362 का अभियान केवल व्यापारियों या खोजकर्ताओं का एक समूह नहीं था, बल्कि राजा मैग्नस एरिक्सन द्वारा भेजे गए एक आधिकारिक मिशन का हिस्सा था। 1355 में, राजा ने कथित तौर पर लापता ग्रीनलैंड उपनिवेशवादियों की तलाश के लिए पॉल नटसन (Paul Knutson) के नेतृत्व में एक अभियान भेजा था। यह मिशन, यदि यह मौजूद था, तो यह समझा सकता है कि स्कैंडिनेवियाई लोग पश्चिम में इतनी दूर क्यों चले गए।

वर्तमान स्थान

आज, केंसिंग्टन रूण स्टोन मिनेसोटा के अलेक्जेंड्रिया शहर में रुण स्टोन संग्रहालय में संग्रहीत और प्रदर्शित है। यह क्षेत्र का मुख्य पर्यटक आकर्षण है। संग्रहालय विवाद के दोनों पक्षों – समर्थकों और संदेहवादियों – को प्रस्तुत करने का प्रयास करता है, जिससे आगंतुक स्वयं तय कर सकें कि पत्थर प्रामाणिक है या नहीं।

“रुण चाकू” का रहस्य

ओलोफ ओहमैन ने दावा किया कि पत्थर के पास, हालांकि सीधे उसके नीचे नहीं, उसे एक पुराना धातु का टुकड़ा भी मिला, जो चाकू या छेनी जैसा दिखता था। यह वस्तु खो गई थी, लेकिन कुछ शोधकर्ताओं का मानना ​​है कि रूण इसी से उकेरे गए होंगे। यदि यह वस्तु 14वीं शताब्दी की पाई जाती, तो यह प्रामाणिकता का एक अविश्वसनीय प्रमाण होता। लेकिन, अफसोस, यह बिना किसी निशान के गायब हो गई।

केंसिंग्टन रूण स्टोन: अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (FAQ)

हमने इस अद्भुत ऐतिहासिक रहस्य के बारे में हमारे पाठकों के मन में उठने वाले सबसे आम सवालों को एकत्र किया है।

1. वैज्ञानिक पत्थर को निश्चित रूप से क्यों नहीं बता सकते?

समस्या यह है कि रूण स्टोन सिर्फ एक पत्थर है। कार्बनिक पदार्थों (लकड़ी, हड्डियों) के विपरीत, इसे रेडियोकार्बन डेटिंग से दिनांकित नहीं किया जा सकता है। डेटिंग अप्रत्यक्ष साक्ष्यों पर आधारित होनी चाहिए:

• पपड़ी: पपड़ी (ऑक्सीडेटिव परत) के निर्माण की गति कई चर (नमी, तापमान, मिट्टी की संरचना) पर निर्भर करती है और केवल अनुमानित अनुमान देती है।
• भाषाविज्ञान: भाषाई विश्लेषण एक तुलना-आधारित विज्ञान है। यदि शिलालेख की भाषा बोलियों और युगों का मिश्रण है, तो यह भाषा द्वारा सटीक डेटिंग को लगभग असंभव बना देता है, और केवल धोखे के संदेह को बढ़ाता है।

2. क्या मध्ययुगीन स्कैंडिनेवियाई लोग वास्तव में मिनेसोटा तक पहुंच सकते थे, इसकी क्या संभावना है?

भौगोलिक रूप से यह संभव है। स्कैंडिनेवियाई लोग ग्रीनलैंड से, लैब्राडोर के माध्यम से, हडसन खाड़ी में प्रवेश कर सकते थे और फिर नदियों और झीलों की प्रणाली का उपयोग कर सकते थे। हालांकि, इसके लिए विशाल संसाधनों, आंतरिक जलमार्गों पर नेविगेशन कौशल और कई मूल अमेरिकी जनजातियों के साथ सफल संपर्क (या उनसे बचना) की आवश्यकता होगी। लॉजिस्टिक्स के दृष्टिकोण से, यह अत्यंत असंभावित है, लेकिन असंभव नहीं है।

3. क्या केंसिंग्टन रूण स्टोन को आधिकारिक ऐतिहासिक तथ्य माना जाता है?

नहीं। दुनिया भर के अधिकांश पेशेवर भाषाविदों और रूणोलॉजिस्ट (स्कैंडिनेविया के विशेषज्ञों सहित) केंसिंग्टन स्टोन को 19वीं सदी के अंत में बनाई गई एक नकली मानते हैं। हालांकि, इसे मिडवेस्ट के लिए एक महत्वपूर्ण सांस्कृतिक और ऐतिहासिक कलाकृति के रूप में मान्यता प्राप्त है और इसके समर्थकों द्वारा इसका सक्रिय रूप से अध्ययन किया जाता है।

4. ओलोफ ओहमैन कौन था और उस पर अक्सर नकली बनाने का संदेह क्यों किया जाता है?

ओलोफ ओहमैन (1860-1954) एक स्वीडिश अप्रवासी थे जिन्होंने पत्थर पाया था। उन पर संदेह किया जाता है क्योंकि रूणों के भाषाई विश्लेषण से उनके समय के स्वीडिश अप्रवासियों की भाषा से मेल खाता है। इसके अलावा, ओहमैन, हालांकि कम पढ़े-लिखे किसान थे, पढ़ने के अपने प्रेम के लिए जाने जाते थे और उनके पास रूण के नमूने वाली किताबें हो सकती थीं। हालांकि, उनके अपराध के कोई प्रत्यक्ष, अकाट्य प्रमाण कभी प्रस्तुत नहीं किए गए। ओहमैन परिवार आज भी धोखे में उनकी संलिप्तता से पूरी तरह इनकार करता है।

5. यदि पत्थर प्रामाणिक है, तो मिनेसोटा में स्कैंडिनेवियाई कलाकृतियां क्यों नहीं मिलीं?

यह संदेहवादियों के लिए एक और मजबूत तर्क है। यदि 1362 में मिनेसोटा में 30 लोगों का एक अभियान था, तो धातु के औजारों, हथियारों या शिविर के अवशेषों की खोज की उम्मीद की जा सकती थी। पाए गए “मोरिंग स्टोन” में कोई विश्वसनीय डेटिंग नहीं है और ये 19वीं सदी के किसानों द्वारा ड्रिल किए गए छेद हो सकते हैं। अन्य पुष्टिकारक कलाकृतियों की अनुपस्थिति प्रामाणिकता के समर्थकों के लिए एक बड़ी बाधा बनी हुई है।